(380 mots) Sans aucun doute, la guerre est un événement important et de grande ampleur. Personne ne niera que c'est la lutte qui a fait du monde et de l'humanité ce qu'ils sont. Tout le monde conviendra que c'est vraiment une affaire cruelle. Beaucoup de grands écrivains nous ont révélé le thème de la guerre, les horreurs inimaginables que font les belligérants, afin de comprendre si cette cruauté est normale, ou doit-elle être éliminée en tant que relique de la barbarie? Les écrivains russes, à mon avis, ont pu approfondir ce problème et répondre à la question posée.
Le roman épique historique "Guerre et paix" L.N. Tolstoï parle des guerres de la Russie contre la France napoléonienne. L'auteur décrit en détail toutes les horreurs auxquelles les gens étaient confrontés à cette époque: villes et villages enflammés, fosses jonchées de cadavres, membres coupés, représailles des vainqueurs sur les perdants, personnes qui ont tout perdu et méchants qui profitent de tout cela. Cependant, en décrivant tout cela, Tolstoï reste complètement impassible, bien sûr, il est touché par la souffrance des gens, mais il a l'air beaucoup plus profond. La guerre elle-même, lorsque certains guerriers vont tuer d'autres combattants par la volonté des rois, empereurs et généraux, est un crime terrible, contraire à la nature humaine. La cruauté dans la guerre n'est pas due au fait que les gens sont des créatures cruelles, mais parce que la lutte elle-même éveille les sentiments les plus bas en eux, les transformant en animaux. Malheureusement, la guerre et la cruauté sont inséparables, l'une génère l'autre.
Nous voyons quelque chose de similaire dans le roman de Mikhail Sholokhov, The Quiet Don. L'auteur décrit en détail la brutalité de la guerre civile en Russie dans la première moitié du XXe siècle. Les représailles contre les prisonniers, les vols, la terreur contre les civils et d'autres crimes de guerre commis par toutes les parties au conflit sont présents tout au long de l'histoire. L'auteur montre comment la vie paisible s'effondre et les fondements de la vie vieux de plusieurs siècles disparaissent, mais il ne le voit pas tant comme un exemple de cruauté envers les gens, mais comme un processus historique, la lutte de l'ancien et du nouveau. Regrettant profondément les horreurs qui se produisent, Sholokhov montre néanmoins que partout il y a de la place et de la pitié pour l'exemple d'une vieille femme qui a sauvé la Garde rouge des représailles des Cosaques. Malgré la cruauté de l'histoire, une personne a toujours le choix, donc elle peut personnellement refuser l'agression, sauver et ne pas tuer des gens.
Ainsi, la cruauté est une conséquence de la guerre, il est très difficile de lutter contre son propre genre et de ne pas s'endurcir en même temps. Par conséquent, ces concepts seront toujours interconnectés. Mais chaque personne peut et doit se battre non pas avec des ennemis extérieurs, mais avec ses propres défauts, expulsant les agressions inutiles de la ligne de front. Ce n'est qu'alors qu'il sera possible de changer quelque chose.
