M. Saltykov-Shchedrin est un grand écrivain russe qui a créé un certain nombre d'œuvres uniques non seulement pour la littérature du XIXe siècle, mais pour toute la littérature russe. Nous partirons des contes de fées: «Le conte de la façon dont un homme a nourri deux généraux» et «L'ours dans la voïvodie».
Commençons par le conte "Le conte de la façon dont un homme a nourri deux généraux." Dans ce travail, comme il sied aux contes de fées, nous voyons des éléments fantastiques, qui, cependant, ne sont associés qu'au début du travail. Deux généraux typiques pour des raisons inconnues tombent soudainement sur une île déserte. Ils s'avèrent complètement impuissants et incapables de survivre par eux-mêmes dans la nature. Et comme c'est le paysan qui a toujours été «l'outil» pour se procurer de la nourriture, ils commencent à le chercher, comme s'il s'agissait d'une sorte d'animal sauvage caché dans la forêt. Tous les deux sont sûrs que «Un homme est partout, il suffit de le chercher! Il se cache probablement quelque part, il s'éloigne du travail! "
Étonnamment, ils parviennent vraiment à trouver un homme. Son apparence étonne et ravit les généraux, le paysan est énorme, fort et agile par rapport à eux. Chez cet homme fort, pratiquement un héros russe, M. Saltykov-Shchedrin nous montre l'image d'un simple paysan russe à l'ère du servage. Un homme est fort, capable, autosuffisant, mais faible d'esprit et déprimé à la position d'un esclave. Cependant, on voit qu'il se fait esclave: il est seulement content de servir les maîtres et tout le temps il les remercie seulement pour le fait qu'ils ne le dédaignent pas du travail paysan. Il cueille des pommes pour eux dans un arbre, trouve des pommes de terre dans le sol et fait pour eux un filet pour attraper du poisson dans ses propres cheveux. Nous voyons que cet homme a une grande force et une énorme réserve de compétences pratiques; deux généraux stupides, gros et élégants semblent pitoyables dans son contexte, mais continuent de leur obéir docilement. Ainsi, il leur donne toutes les pommes qu'il a récoltées, ne laisse qu'une chose, la plus acide; puis vient la bande dessinée: il enroule lui-même une corde avec laquelle les généraux le tiendront en laisse la nuit. La conclusion qui peut être tirée de cette triste histoire se suggère: les serfs sont forts, intelligents et capables, mais ne veulent pas aller à l'encontre du système et se débarrasser des chaînes de l'esclavage, prenant les travaux forcés pour acquis.
Le deuxième conte de M. Saltykov-Shchedrin «L'ours dans la voïvodie» utilise les méthodes de la satire et du sarcasme afin d'exposer les vices du pouvoir autocratique. L'histoire nous parle de trois ours bruns - les dirigeants du bidonville forestier - Toptygin I, Toptygin II et Toptygin III. Dans le comportement de ces personnages, vous pouvez facilement reconnaître les fonctionnaires et les dirigeants des couches les plus élevées de cette époque. L'auteur parle en détail de la philosophie et de la manière de gérer chaque Toptygin, et chacun choisit le chemin.
Toptygin I estime que pour que la mémoire de lui demeure pendant des siècles pour les générations futures, «autant de sang que possible» est nécessaire. Le désir de prendre les tablettes de l'histoire l'oblige à construire les plans et les intentions les plus ambitieux, mais dès qu'il arrive sur la scène des hostilités, il s'enivre immédiatement et mange accidentellement Chizhik, qui s'est avéré être un résident honoraire de la forêt et une personne importante dans le bidonville forestier. Cela se termine par le fait que Toptygin I tombe en disgrâce et son nom est oublié, malgré le fait qu'en fait il était un bon constructeur et savait comment construire des tanières, et aussi transformer des arbres avec des racines.
Ensuite, Toptygin II arrive au pouvoir, qui décide d'apprendre des erreurs de son prédécesseur et de ne pas commettre ses erreurs. Par conséquent, afin de tomber néanmoins dans ces tablettes historiques malheureuses, il se lance à la recherche d'une imprimerie, d'une université ou quelque chose comme ça juste pour transformer ces bâtiments en poussière, et ainsi montrer sa force, sa puissance et son caractère unique. Il cherche, mais ne trouve pas. Il s'avère qu'il n'y a jamais eu de trace d'une imprimerie ou d'une université dans le bidonville, alors il décide d'attaquer la maison d'un paysan ordinaire, et il prévoit également de tuer son bétail et de détruire toute l'économie. Mais la maison paysanne se révèle être un écrou trop dur pour Toptygin et se coince dans le toit, n'ayant pas la force de sortir du piège. En conséquence, plusieurs hommes unis l'attaquent et organisent le lynchage sur lui, à la suite de quoi ils le tuent parce que l'ours voulait attirer la faveur de ses supérieurs ", et ils" devraient disparaître à travers lui ".
Et nous voyons complètement différent Toptygin III, qui ne pense pas du tout aux comprimés, est calme, bon enfant et paisible. Il est enfermé dans sa tanière et ne se soucie de rien qui se passe dans le monde. Il ne veut pas intervenir dans le cours des événements, reprenant l'expérience de ses précédents collègues. Mais malgré le fait que le nouveau souverain est de bonne humeur dans les bidonvilles, la forêt continue de vivre selon des lois sévères: certains ont émis un «cri angoissant», d'autres - un «clic victorieux». Soudain, la fin de l'histoire arrive - Toptygin III est accidentellement tué par des chasseurs comme un animal à fourrure ordinaire.
Le problème posé par l'auteur devant nous dans ce conte de fées est facile à trouver - il réside dans l'appareil même du pouvoir de l'époque - l'autocratie. Ce n’est pas seulement que nous voyons trois dirigeants s’opposer dans le style et la philosophie du gouvernement. Saltykov-Shchedrin dit au lecteur que changer les dirigeants est inutile, le système lui-même a pourri à l'intérieur. Des mesures décisives et globales sont nécessaires pour changer tout le principe de la structure de l'État. Le renversement d'un régime autoritaire autocratique est nécessaire.
Sur l'exemple du travail de M. Saltykov-Shchedrin, on voit à quel point l'opposition libérale de l'époque était limitée et lâche. Tout le monde voit que le changement est nécessaire, mais ils ont peur de le dire ouvertement sous le contrôle des gendarmes, sous la pression de la censure, d'autres interdictions et d'une forte stratification sociale. Parler publiquement de vos pensées ne peut être que voilé, à travers des livres qui ont progressivement affecté la société. Ce sont précisément ces travaux qui sont devenus le point de départ pour résoudre de nombreux problèmes de l'époque, qui ont servi d'aide au réformisme et de soutien à l'intelligentsia libérale.
